社会主义核心价值观
当前位置:首页>楼市>临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

昨日,临港发改处处长的建议在临港刷屏了,建议中提到几点:

1、放宽临港中小户型限制;
2、试点取消认贷制度;
3、新增一条市域地铁;
4、拓宽S2高速工程。
5、落户加专项+3分。

就这个话题,昨日和知了哥讨论了一番,觉得所提的建立有非常积极的一面。

Part.1

1、放宽临港中小户型限制,某种程度上增加了临港房地产市场的产品多样性。

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

我们都知道,在土地出让之处,出让文件上对户型配比都有硬性要求“中小户型占比60%”,这就导致临港十几个楼盘所做出的产品非常相似,同质化较为严重,今年供应的14105套房源中,90-100平的几乎就占到一半。产品过于单一,置业者可选择性不高。

再加上联动价的限制与备案价差异不大,很容易出现地段比较好的楼盘拥挤,地段相对没有这么好的楼盘难卖的不均现象。

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

就拿今年最火的105片区来说,金融湾东拓联动价与环湖自贸港的联动价都是3.3万/平,再往北一些联动价3万/平,只有3000元/平的差价,同样100平的房子,差价在30万左右,30万的差额说多不说,说少不少,但是想办法或许也能够一够,这就会让许多购房者更偏向于往环湖买,导致105北的房子更难卖。

如果能放宽港中小户型限制,那开发商就可以根据当下的市场特征,地块特征,地段特点做出更多元化、更丰富的产品。

如环湖地段可更加大平层的占比,靠近轨交站或产业区加大小户型配比,或适度放宽叠加产品的比例等等,避免过于同质化、单一的产品增加各个楼盘的销售任务,同时置业者也可以根据自己的需求与喜好,选择不同的产品。

 

Part.2

2、试点取消认贷制度,更符合临港的市场实情。

日前,小编曾经推文《临港2022年总认购数11309组,全市排名第二》中提到:今年认购的11309组认购中,“310”共4511组,浦东新区的小伙伴认购有2957组,其中“310225”原南汇县的证件有2552组,“310119”有66组,另外来自奉贤的有249组,来自黄浦的有234组

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

11309组认购中,“310”上海户籍只有4511组,剩下的6798组为非沪籍人员。这说明,非沪籍购房者才是临港置业者的主力军。

而临港大量的非沪籍购房者也有一部份或许在别的省市已经有购房(贷款)记录,如果要在临港买房,按照认贷制度就属于二套,70%的首付会劝退很多购房者,如果能“取消认贷制度”,或会释放一部分购房者积极入市,有利于房地产市场的去化。

以上的两条建议,小编认为针对当下的临港房地产市场,是很有必要的,至于新增一条市域地铁,拓宽S2高速工程,对临港来说更是刚需,什么时候都非常需要。

关于市域地铁,之前上海市国资委联合上海广播电视台推出《上海国企直播间》全媒体新闻访谈行动中提及心港快线走势图:图示展示了心港快线的大致走向:从市区进入四团或大团-泥城-芦潮港-滴水湖。(以下图片仅供参考,具体以官宣为准!)

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

网上也传过不同版本:

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

至于会不会是心港快线,走向如何,我们也只能等官方公示了。

临港为什么有必要“放宽中小套户型比例的限制”和“取消认贷制度”?

滴水湖Plus

微信公众号『滴水湖Plus

专注临港新片区便民生活信息服务
扫码关注不迷路~

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏

免责声明:部分文章来自网络转载及用户投稿,如有侵权请联系我们,邮箱:lingangjia@foxmail.com

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧